有传言指中国将出资助美救亡，但中国银监会则否认，主席刘明康曾说过考虑由向美国注入流动性。另一方面，国际上对中国确有期望，如一位美国前财长便指出，中国及中东等资金充裕国家，对美国救亡可起到重要作用。国内对中国应否救助美国亦有争论，由于兹事体大，必须就中国的能力作客观分析。从表面看中国财力雄厚、坐拥一万八千亿美元的外汇储备，但这都已有所投资，不宜大量转用，否则反会影响国际市场。在此之外还可利用新增外储：今年来月均增加四百余亿美元，显示中国确有点资金可供运用，但却不宜夸大其数量。

　　中国对国际金融体系的影响还有不对称性的特点。由于本身金融体系尚待完善，亦未全面对外开放，故并无能力把世界金融拉出困境。相反，由于坐拥约万亿美元的美国债券，可藉此对美经济发挥重大影响。当然，作为负责任大国及为了本身利益，中国绝不会无端做出这种损人而不利己的事。

　　在能力外，中国还须考虑应否救助美国。从地缘战略层次看，美国骨子里要遏制中国崛起，日前又推出对台军售计划，危及中国国家核心利益，此时若出手救助美国，实难向历史及民族交代。此外，还要从更经济利益层次看，并注意以下三点：(一)美国为救亡大发国债，将对中国原来持有的债券十分不利，故应减持而非增购。发债若引发利息上升、美元贬值及输入型通胀，则可令原有债券跌价，再加上贬值及通胀削减美元购买力，将令中国蒙受多重损失。(二)购入新债则必须因应其高风险，而要求有更高回报。最近冰岛政府出手救援银行，便被降低主权评级。此次美国救亡，将令财政赤字大升至过万亿美元。对GDP比率突破一成，如此超级巨债，即使美资评级机构采取双重标准，不去降低美国评级，市场亦必有反应，令主权信用违约溢价飙升。因此购入新债必须索求高利率，最好还要有适当的资产作抵押，不能只收一纸欠单。(三)应先进行国际协调，尤其与东亚邻国协商以使能共同进退，防止中国出手救援而他国套现离场，并由合作来寻求更好的回报及投资保障。

　　总之，中国切勿急于扮演英雄救美的角色。中国现已承受与日俱增的美元资产风险，断无理由贸然再增负荷。救美的经济成本甚大，更要慎防被卷入漩涡：美国积患极深而必须完成历史性调整，对此中国实帮不上很大的忙，若轻率涉足其中或可能陷入日深，并危及本身安全。中国必须把珍贵资源首先用于自保，以维持稳定高速发展。同时要有远见，为未来在大劫后重建世界金融经济新秩序作好准备。