2008年北京电视台的“龙的传人”选秀节目收视率和影响力不太理想，主要原因有播出平台的问题（北京二套，晚间时段），不过很多业内人士觉得比起红楼选秀还是进步了许多，至少没有那么“混乱”了。然而从真人秀的制作角度来说，问题还是很多的！

　　先举这样一个例子：

　　假如我有足够的资本办一个大型的选秀节目，是为自己选一位贤妻，节目足够火爆，平台足够好，选手足够亮丽，宣传的足够地球人都知道，可唯独有一样，我绝大部分时间不露面，只是找了一些名家做评委，你会不会觉得节目有些怪，是啊，给我找媳妇，却基本没有我出面做主，这不符合生活逻辑啊！早就自由恋爱了。

　　可很多选秀节目就犯这样的错误，先是“红楼梦中人”，在总决赛之前，作为新版电视剧《红楼梦》的总导演不露面，尽管影视剧中选演员主要由副导演来做，可那是指次要角色，主角必须由导演自己来把握，而导演由“多个目标人选”到最后确认的过程，才是“最好看、最意味深长”的。

　　这回又是“龙的传人”，北京电视台由“文戏”改成了“武戏”，平心而论，“龙的传人”的品质比“红楼梦中人”要好得多，可仍然算不上一个优秀的真人秀节目。首先就是成龙介入太少，试想一下，如果节目的大部分评选过程由成龙把关，那么节目的关注度会是怎样？

　　别说什么成龙太忙，不太可能运作成。那你干脆别做这个选秀节目啊！你以为“龙的传人”第一看点是那些年轻选手么？大家的兴趣主要还是“成龙的选择标准会是什么”，他会揭开“动作片”的哪些秘密等等。在“龙的传人”节目冠军最后揭晓的时候，成龙直言“动作片的主要工作还是剪辑，你要懂得镜头”，这多好！！可惜没有机会放大这些！

　　我们国内这些“任务类真人秀”主要是跟美国的《学徒》学习，可《学徒》的一个很大的看点就是“无论本集的斗争如何混乱，但是最终都要看特兰普的选择”，比如上赛季（第六季）的第一集，最后的焦点集中在两位选手身上，一位是失利队的队长——一位善良有激情但是不够城府的人，还有一位年轻的大学教授、博士，但是为人有些阴险。由于最初矛头都指向任务失败，那位可怜的队长就极力为自己辩护，都快哭了，而那位教授不说话（他是任务过程中的捣蛋者）。在关键时刻，那位队长居然还说“教授很聪明”，特朗普说：“为什么要夸奖你的对手？他得分不是意味着你要出局么”，队长解释不明白了。

　　他当然解释不明白，这就是“高尚是高尚者的墓志铭”么！

　　我急切地想知道最后的结局，从我内心里很希望这位队长留下，也许因为他的很多做事方法跟我相同吧，尤其是看着他脸上那种近乎于绝望与悲壮的神情，可我也知道这是残酷而现实的“美国商业经理选拔”。

　　最终，特朗普说：“队长，你留下了，教授，你很聪明，但是学校比这里更适合你！”

　　我激动万分，为队长的死里逃生而庆幸，我相信，无数的观众也会有这样的心情，这就是真人秀的巨大魅力啊！看着队长那幸福的表情，我也仿佛自己有了天大高兴事儿一样。

　　让观众从内心里关注选手的命运，这是真人秀的另一个制作秘诀，可是“龙的传人”没有做到，当然，“红楼梦中人”差得更远！

　　问题还是出在宏观策划上，“龙的传人”还是不会讲故事，也不会选故事——昨天我刚看完尹鸿教授博客的文章“讲一个好故事”，所有的编导都应该去看看。“龙的传人”每集没有一个集中的“故事点”，没有一个线性的故事发展脉络，真的很像“电影花絮”，这怎么行？没有提炼的故事，就不是故事了！

　　尹鸿教授说：“一个电视节目，随便看一小会儿，如果不吸引你，那就不是好节目”，当然，看《学徒》，随便看哪个段落，都会吸引你（上面说到我看的第六季第一集，我也只是跳着看的——目的只是确认节目光碟没啥问题，我好在下周去北大上课时给学生播放，我喜欢跟学生同步感知新节目，带着新鲜劲儿讲解），这就是“高明的讲故事”，可“龙的传人”依然有“红楼梦中人”的影子，总是把“选拔”看得过重，而且选手的作业总是完整展现——比如三位选手演一个动作片断，那就三个片断都放一遍，这有意义么？有悬念么？有故事么？你想让观众看什么呢？对选手倒是公平了，可对观众不公平啊，他们要看的是戏剧冲突、故事啊！

　　一个真人秀节目，应该从始至终从各种角度展示选手的性格，包括制造各种环节，决不能像过去的社教节目那样把选手当道具，应该真正让他们当主角。

　　在“龙的传人”节目中，当回到演播室要公布结果时，主持人居然先问获胜的选手“你们会选谁”，这又是“外行设计”所致，环节大转换的时候，首先要“讲规则”，让观众明白，别总以为你的节目是所有观众“从头看到尾”的，要先说规则——目前的状况，怎样淘汰等等。

　　记住，任何一个让观众不明白不舒服的细小疏忽，都会让观众换台。

　　更糟糕的是，到了最关键的淘汰环节，居然不让选手说话了，其实这个时候才最该他们说话的——“龙的传人”安排的是一个人被淘汰了，再让他发表感言，这还有啥意义了（这就是过去社教节目的思路）！都有结果了！还说啥？！还能说啥？不就剩下煽情了么？但是如果没有足够的故事铺垫，没有鲜明的人物性格体现，观众凭啥会关注你的煽情？

　　在没有结果之前的“拉票”与“辩解”才是最好看、最展示选手性格的，难道不是么？

　　我前面举例的《学徒》第六季第一集，有了近10多分钟的时长让大家讨论谁该被淘汰，正是在这种激烈氛围中，那位队长的性格才被无限度放大，观众才会慢慢的越来越关注他的命运，看他的挣扎，看他的无力的辩解，看那位教授的冷眼旁观，人性的真善美假丑恶，在这种关键时刻，显露无遗！

　　为什么把最好看的却去掉了？

　　看《龙的传人》，你以为观众最关心哪位选手“动作最好”“功夫最好”么？当然不是，观众要看的是哪位选手让自己感兴趣，愿意在下集再看到他，至于怎样才能“让观众感兴趣”，当然是通过一些细节、情节，来展示出的选手性格啊！这跟看电视剧一样啊。

　　我多次说过，这种“任务类真人秀”一定要有“电视剧一样的观看效果”，才算成功，绝对不能做成传统意义上的纪录片。

　　一年前，我曾到过“龙的传人”节目组开策划会，我告诫他们：“不要犯红楼选秀的错误，不要光为选演员负责，要讲故事”，甚至专门提出“一定要避免选手的同质化，在挑选手时就有意识的找一些明显不可能最后胜出的人”，因为这些人可能“功夫不错、但人格上有问题”，但是就因为这样，节目才会“好看啊！”

　　看来我是白说了。

　　更糟糕的是，那次我放进屋不久就问：“成龙有何要求？”答道：“成龙说，不要光从武术人群中选，而且重要的不是打得好，而是形象要好，而且还要有悟性、聪明，这是在拍电影么”。

　　看，成龙都提出“有悟性、聪明”，这显然就是性格方面的要求了，而真人秀节目也只有表现这些才好看，可是“龙的传人”并没有刻意去挖掘选手的性格啊，这不是既辜负了观众，也辜负了成龙么？(薛宝海)