备受关注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。但庭审结束后，除了判决结果是否合理以外，在法庭上受审的是胡斌替身之谣传也迅速在各大网站流传。针对胡斌是否找替身受审这一说法，记者采访了杭州当地法院，法院相关工作人员表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。（7月22河南商报）
目前支持胡斌没用替身的主要有三方观点：一是法院回应胡斌用替身毫无事实依据，法庭上的胡斌是因为生活规律和活动少导致发胖，二是谭卓父亲表示胡斌两个月肯定有变化，他相信受审者是胡斌本人非替身，三是有网友提出法庭上胡斌的造型是他的律师团有意为之，其目的是为了将胡斌痞子的形象塑造成老实人的形象博得同情。
网友质疑胡斌用替身的根本原因是法庭上的胡斌照片和肇事时车中的胡斌照片差距太大。有网友人肉搜索出胡斌的照片并将照片放大后指出胡斌在指关节和耳朵轮廓上与法庭上胡斌存在差别。观察照片，按照正常人的思维判断，的确很难判定法庭上的胡斌和肇事车内的胡斌以及人肉搜索的胡斌为同一个人，况且先有胡斌整容潜逃的谣言，所以单从这个角度出发，网友在不知道原因的情况下做出胡斌用替身是合理质疑。
网友怀疑胡斌用替身就是最直接的视觉判断，并不是怀疑司法程序存在不公或者漏洞，所以司法部门此刻需要做出理性的回应，而不是简单的将网友的合理质疑定义为绝不可能的“猜测”和“无稽之谈”。笔者认为再多的语言解释不一定化解网友的质疑，验明正身并不是一件很难的事情，拿出确实的证据才是硬道理。
杭州“5·7”交通肇事案庭审结束后，在法庭上受审的是“胡斌替身”之说迅速在各大网站流传。针对胡斌是否找替身受审这一说法，杭州当地法院相关工作人员表示，这些猜测纯属无稽之谈，毫无事实根据。
“胡斌替身”一说的出现，延续了此案案发之初的网上热议思路，在针砭时弊的忧患中，潜藏着仇富心态及由此而来的对司法审判公正性的质疑。如果只将网上的这种猜测斥之为“无稽之谈”而一笑而过，那么，就可能让“替身说”成为质疑者们的心魔，如同病毒一样，在每一次网络事件的高潮阶段发作，形成相互传染、推波助澜而又无处发泄的民意煎熬。因为，此次质疑者也有自己的道理：前后两个出现在媒体上的“胡斌”，一个清瘦而不安，用手遮着脸偷窥车外一双双愤怒的眼睛；一个微胖而温顺，用低垂的姿势表达自己悔罪的诚意……更多细节性的对比不断地在网络间传播，最终指向同一观点：此胡斌不是彼胡斌，那真胡斌哪儿去了？
人肉搜索
替身出来了，有图为证
杭州飙车案一审后，关于庭审中的胡斌是替身的说法甚嚣尘上，尽管没有确凿证据，而且法院也坚决地否认“替身说”，然而，网友们的求证并没有停止。在猫扑和百度的“胡斌吧”中，网友们发起了一轮又一轮的人肉搜索。通过搜索，网友指出，庭审中胡斌的确被顶包了，顶包的人是张礼礤。网友“盛大林”在其博文《张礼礤，你妈妈喊你回家吃饭！》中写道：“路边社消息，杭州飙车案的‘替身门’事件又有新的进展：出现在法庭上的那个被告人确实是‘替身’，此人名叫张礼礤。虽然是小道消息，但已经传遍整个网络了……当然不能轻信这样的传言，但也不要轻易地说这是谣言。”“蚊子彬彬”发帖说：“网传张礼礤是一的哥，因胡斌的父亲承诺给他一笔钱，作为替胡斌出庭的补偿。”
网友质疑飙车案庭审胡斌是替身 法院称无稽之谈
死者谭卓照片
中广网北京7月20日消息 据中国之声《央广新闻》16时06分报道，今天下午3点半左右，杭州市西湖区人民法院对备受公众关注的杭州“5.7”交通肇事案进行一审判决，被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。今年5月7日晚8点左右，年仅20岁的胡斌驾驶大红色三菱跑车在杭州繁华的街头与朋友“飙车”，将看完电影、正在穿过斑马线回家的25岁青年谭卓当场撞死。事件发生后，胡斌的所谓“富家子弟”身份引发公众高度关注。
|
