把一代名嘴赵忠祥与假币贩子联系起来，乍看似有不恭，但细读两则报道，就知不是乱点鸳鸯。

　　其一，“赵忠祥的律师王富今天上午告诉本报记者，厂家提供给赵忠祥的广告样本和中国商联会媒购委从电视台录下的播放广告‘不一样’。违法广告中有3句话，都不是赵忠祥本人所说，而是别人的声音”（《人民网》11月18日）。其二，“老家南京的韩晶在假币贩子孙氏兄弟的诱惑下达成协议，按1：5的比例花40万元购买200万元假币。岂知孙氏兄弟“假中有假”，每沓一万元假币，沓底和面各放一张面额为50元的假币，中间用废纸填充的方式进行包装。韩晶害怕报了警”（《扬子晚报》11月18日）。

　　真是“假做真来真亦假”了。赵忠祥的“话中话”，韩晶的“假中假”，都是被人骗了。但从他们被骗的结果溯其因，却值得深思。

　　赵忠祥和韩晶被骗的前提是，赵忠祥为赚大钱，利用名嘴形象，为厂家代言广告，未想到广告商又从中做了手脚。可以说，明星代言的广告，掺水使假已司空见惯，赵忠祥也不例外。你的动机不纯，手法不正，广告商还想再你的身上再榨取更多，所以，你的广告被广告商来个“话中话”，作一番再加工，不过是小巫见大巫。至于韩晶，先是被骗得“动了心”，接着是想买假币骗人发大财，未想到会有个“假中假”，不是天外有天，也是人外有人。

　　幸好二位在身家利害面前并不糊涂。赵忠祥状告了广告商，韩晶害怕后报了警。可二位想过没有，假若赵忠祥代言的广告没出这档子事，掺水的商品会骗了多少消费者？韩晶如果没有迷途知返，多少人会被假币坑得倾家荡产？以一己之私，欲损千家，扪心自问，当初所作所为，能无愧乎？(张心灵)