北京晚报第4版昨天说，北京首次规定，手机短信黄段子可构成性骚扰。

　　笔者拥护将手机黄段子短信立法定性为性骚扰。有些细则需要完善。

　　鉴于断臂山的客观存在，同性之间发送手机黄段子是否也构成性骚扰？

　　手机通讯运营商是否也要承担法律责任？我们知道，一位著作权人在一家书店买了侵犯其著作权的图书，著作权人除了状告出版者外，还可以状告销售这本侵权出版物的书店。黄段子构成性骚扰，其载体手机通讯公司也应该承担“贩毒”责任。在技术上，手机通讯公司完全可以屏蔽和黄段子一衣带水关系的汉字，就像现在网友在各大网站发言时有些字和词组永远显示不出来那样。

　　再有，既然黄段子可以构成性骚扰，垃圾短信是否也可以立法构成非性骚扰？或者叫做骚扰。

　　最怕黄段子构成性骚扰的，是手机通讯公司，这类短信，应该占其营业额的大头。有人甚至据此怀疑黄段子短信的创作源头。