9月4日，第十八届中国新闻奖评选结果揭晓。从担任评委的报社老总带回的见闻，到中国记协两次在网络上公示作品以及评选办法，再到有关报道详叙评选内情，都让人感到此次评选是严格的、认真的。作为一个新闻人，对这样的评选结果，用一个词来形容就是：服气。

　　说它严格认真，有以下几点原因：

　　明确规则。在北京奥运会上，中国人刚近距离领略了体育比赛的公正公平。而这种公正公平，非常重要的一点就是每项赛事都有明确比赛规则。哪项技术得多少分，哪个失误扣多少分，有章可循。这次新闻奖评选，事先制定了具体操作办法——《第十八届中国新闻奖评选办法》，诸如评选标准、设奖数额、评选程序、评选监督、奖罚办法等，都有详细条款。可以说，明确规则、减少随意性，是任何一项评选取得公正结果的前提。

　　严格程序。该公开的一定要公开，摆在明处，该保密的也一定要保密。此次评选两次在中国记协网、新华网上公示作品，接受社会评议和监督，并将网上评议印发评委参考，同时还公示了评委名单。在投票方面，无论是小组投票，还是终评投票，都一律“无记名”，有效避免了评委之间照顾关系相互交换投票，不搞“你好我好，大家都好”。

　　坚持标准。如在设奖数额上明确规定“可以空缺，不能增加”。还具体规定，候选作品和获奖作品必须达到2/3评委的选票。经过三轮投票，仍然没有评出规定数额的获奖作品，则设奖名额空缺。就是说，达不到标准，不搞滥竽充数，不降低标准凑数，宁缺毋滥。

　　事后追究。这次评选不是评选完了就放手不管了，而是事后发现问题，照样要弄个水落石出，追究相关人员和单位的责任。办法规定，凡发现参评、获奖作品和相关申报材料存在篡改、伪造等严重违规问题，一经核实，取消本届参评资格；已获奖的要取消所获奖项，返回证书、奖杯和奖金，3年内禁止该作者、编辑和推荐单位参加中国新闻奖评选，并将查处结果通报全国新闻界。在此次评选中，根据举报，严肃处理并撤销了10余件违规作品的参评资格，说到做到，严格遵守《办法》规定。

　　如果该评上奖的作品没评上，不该评上的反而评上了，不仅会使评奖失去应有的公正性和权威性，更重要的是难免消泯广大新闻工作者追求事业的热情，最终贻害新闻事业。而眼下各种徒有其名的评选比比皆是，甚至给钱就给奖的所谓评选也不罕见。因此，不独新闻作品评选，其他方面的评选也不妨向第十八届中国新闻奖评选学学严格和认真。其实，无论任何评选，失去了严格和认真，就必然会失去公正和公平的基础，当然也就失去了存在的理由。（姚晋平）