我心里不好过

　　记者(以下简称记)：读者现在都很关心您的身体及精神状况。

　　阎崇年(以下简称阎)：非常感谢全国读者和海外华人对我的关心。我先把过程跟你说说。10月5日下午1点半开始到4点，我在无锡新华书店与读者交流。约在两点半，我开始给读者签名。在场排队签名的读者约有60多人，观看的观众有几十人。大约到了第五个人，我一般都写“阎崇年”空个格，写“敬签”，再写上时间地点，再盖章，我在写日期的时候，就觉得突然一下子，他打得很使劲，我就往后一靠，一看是一个男的，大约30岁，高高的个子。我这么一愣，这人马上被周围的观众和读者制止了，书店保安也立即上来把他带走了。这时第六个读者上来握着我的手，说：“太对不住了，阎老师，我向您表示慰问，您千万别往心里去。”我当时心里不好过，但读者特别好，第七个读者上来说：“阎老师，我给您鞠个躬，我们应该谴责这个人的不文明行为”，排队的读者有鞠躬的，有握手的，有道歉的，有表示慰问的，我就一个个接着签，一直签到4点，签了500本左右。我当时心里非常沉重，但读者太可爱了，为了尊重读者我要坚持签下去。

　　事件进程

　　是否起诉正在考虑中

　　记：他是一时冲动打人的吗?

　　阎：有些媒体的报道不实，说一个男子“冲到阎崇年面前”，他不是冲过来，不是突然的冲动，是很有秩序地排着队，互动时他也在场，没有提问。

　　记：您有起诉的打算吗?

　　阎：就我个人来说，这件事我没有错误，我跟这个人素不相识，过去没有纠葛，更没有宿怨。我身体受到攻击，精神也受到损伤。我6号上午去医院检查，血压到了105/185，名誉权也受到损害，我要起诉也完全有权利。但是否起诉，我正在考虑。

　　记：最近两天的心情是怎样的?

　　阎：这件事不是我个人的一次不幸，是我们社会精神的一点悲哀。不仅是我，所有正义的人都愤愤不平。我们的学术研究和交流应当受到法律的保护，学者的尊严和人身安全应该受到法律的保护。即使按照做人的底线，对一个人应有起码的尊重，无缘无故，为什么?

　　“罪状”回应

　　“语录”全部是捏造

　　记：网上现在流传着“阎崇年语录”，比如您认为文字狱维持了社会稳定，汉服不能体现民族精神等，引起争议，这些是您说过的吗?

　　阎：我郑重地跟你说，我查了一下“语录”，完全不是我说的，纯属捏造。我对文字狱持批判态度，也从没对汉服发表过观点。如果有人说是我说的，那么是哪本书?第几页?我的哪次讲话?“语录”中语言的非严谨性也不是我们学者的说话方式。

　　记：网上还有一首“满江红·清帝逊位100周年祭”的诗，有人说是您写的，然后进行批判。还说您谎称自己是汉族。

　　阎：这个事可以正式澄清，没有，我从来不写诗。我拿身份证给你看，可以明确说，我是汉族。对网络上这些东西，有人问到，我就正式表态，没问到，我就不回答了。比如网上还有人伪造我的博客，捏造出一些我与别人的讨论，我从来没开过博客。

　　记：您认为这些荒唐可笑吗?

　　阎：这些不可笑，应该严肃对待。有些属于猜测，但也不能不让人家猜测，但事实证明不是这样。而捏造是一种不负责任的行为。对人身的攻击、谩骂或诽谤，应当受到法律的制裁。

　　对话平台

　　收到来信数以万计

　　记：有些人认为明星学者有强大的话语权，读者没有与其进行对话、发表观点的渠道，您怎么看?

　　阎：从2004年到现在，我收到读者的信数以万计，也在一些场合与读者进行讨论。凡是抱着探讨态度，提出不同看法的，我都认真查证，查证后我进行修订。讲《康熙大帝》时我讲到雅克萨之战，我说这战有汉人、蒙古人、满洲人、达斡尔人等共同努力，打赢战争。我最近到呼伦贝尔，一个鄂温克族老先生跟我说，这里面还有索伦(今鄂温克族)人，电视台讲座时间有限，我说的不全，于是我通知中华书局在新印《康熙大帝》时修正。

　　学术态度

　　打人者不代表学术观点

　　记：网上也有人批判您对清帝歌功颂德。

　　阎：我的学术思想从来不是肯定一切或是否定一切，有功就歌，有德就颂，有错就批。比如对康熙，谈他的功，也谈他的过。比如八旗制度康熙没有进行重大改革，它适合打天下，到坐天下时应该对其进行改革，对后来清朝的衰亡，康熙没有改革八旗制度，应该负历史责任。康熙自己学习西学，但作为国家执政者，没有把西方的文明作为政府行为延续下去，成为乾隆以后对西方文明不了解的一个原因。我在电视讲座中谈到鸦片战争中的道光皇帝永远被钉在历史的耻辱柱上，这是歌功颂德吗?

　　有些人，恐怕我的书根本没看，《百家讲坛》讲座也没有全看，凭一种民族偏见，在断章取义，在想象演绎，个别人歪曲捏造。对我的观点不满有个人的自由，但这次的打人者不代表学术观点。如果是学术之争，你要提出你的学术观点、论据，在一个学术平台上，用你的论据来反驳。

百家讲坛主讲人阎崇年遭掌掴视频

　　10月5日下午，著名学者、《百家讲坛》主讲人阎崇年在江苏无锡新华书店图书中心签售时，遭到一不明身份的青年男子袭击。昨天，记者从无锡警方获悉，目前打人者已被治安拘留。

　　趁阎先生低头签名，该男子突施袭击，以掌掴阎先生脸部，在场的所有人员都惊呆了…

　　天涯杂谈5日有人撰文爆出，阎崇年当天下午在无锡某新华书店签售时，遭到一不明身份的青年男子袭击。文章说，新华书店广播称，13点30分，阎崇年签名售书活动开始。他买了《康熙大帝》《明亡清兴六十年》两本书排队，“13时30分，阎先生如期到达……交流大约进行了一小时左右，阎先生开始为读者签名售书。轮到一位青年男子签名时，趁阎先生低头签名，该男子突施袭击，以掌掴阎先生脸部，当时在场的所有人员都惊呆了，工作人员迅速将其制服并扭送二楼。阎先生也惊愕无比，但随即继续为读者签名。”这个消息一经披露，许多网友对阎崇年的遭遇感到愤慨，在撰文安慰阎崇年的同时，还纷纷声讨打人者。

阎崇年签售被掌掴续：打人者被处拘留15天罚千元

　　因不满《百家讲坛》主讲人阎崇年的部分学术观点，近日，一读者趁阎崇年在江苏无锡新华书店图书中心签售时，竟然动手打了他耳光。昨日恰逢传统的敬老节，阎崇年被打事件，自然成为焦点。

　　那么，阎崇年是否因学术观点突兀而引来读者不满？掌掴有否给老人带来伤害？袭击者为何要使用暴力？为解开这些谜团，昨日，晨报记者与当事各方对话，对事件的来龙去脉进行了了解。

　　第一下耳光很重，第二下没打着

　　10月5日，《百家讲坛》主讲之一阎崇年，在无锡新华书店进行签售时，遭一个20多岁的年轻男子掌掴。昨日上午，无锡市公安局负责处理此案的钱警官向记者介绍了事件的过程。

　　钱警官说：“当天下午2时许，阎崇年先生结束了和读者的交流活动，开始签名售书。袭击阎先生的年轻人洪峰(化名)当时也在排队等候，他在第五位，轮到他签名时，阎先生给他签了，洪峰说了声‘谢谢’，然后就是一耳光。”

　　钱警官介绍，据阎崇年说，当时第一个耳光打得很重，他感到很疼，也很惊诧。接着，洪峰的第二个耳光又上来了，阎崇年往后一躲，就没打到。“事发很突然，现场工作人员立刻把洪峰扭送到新华书店二楼，随后就打110报警了。我们按正常程序出警后，洪峰承认自己动手打人的事实，他说自己打了两个耳光，第二下不知有没有打到。洪峰被带走后，阎先生又继续进行了签售活动。”

掌掴阎崇年谁惹是非？

　　表面上看，打老头不必要，这是年轻人的鲁莽行为。其实，这是象征性极强的一次“事件”，它表明：喋喋不休的“正说”，没完没了的“细说”，不时有“名家”出来说“公正话，心平气和话”，效果是什么？这“事件”向人们澄清了中国观，澄清了在大是大非面前，中国永远有心知肚明的人。——新浪匿名网友

　　打一个老人实在是一种无耻和无能的表现。——搜狐网友“fordfuyuye@sohu”

　　学术是建立在事实基础上；阎崇年歪曲历史的行为难道是学术行为？阎崇年掌握话语权，一副可恶嘴脸。——天涯网友“ensun1”

　　其实他唱赞歌也没关系，最重要的问题是他美化了丑恶。——搜狐网友“liaolsy@sohu”

　　他有卖国吗？他损害了中国的国家利益了吗？一个七十多岁的老人就算是观点有冲突可以随意侮辱殴打吗？——天涯网友“后天下之忧而忧”

　　一则“阎崇年无锡签售被打”的帖子近几日在网上广泛流传，发帖网友“野地里的折耳根”目睹了打人事件的全过程，该打人男子已被无锡警方治安拘留。昨天《天机》作者蔡骏撰写博客对此事进行评论，表示虽然自己的观点与阎崇年的相左，但是打人的行为却是可耻的。同时他对此事感到后怕。

掌掴阎崇年“精英们”该反省

　　北京满学会会长、百家讲坛主讲之一阎崇年，10月5日在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。（据10月7日《现代金报》）

　　平心而论，在专业上阎崇年颇见功力，而且品行、相貌也没有明显的“该打”特征，猝然间挨上莫名之打，也难怪“阎崇年目前情绪低落”。

　　根据打人者弟弟的转述：打人者是因为对阎关于清朝的一些观点无法认同，又没有与之辩论的机会，情急之下才动了手，这就将该起事件由社会新闻做了一定的“升华”。在这里我最想提醒的一点是，居于文化界重要位置的人，不能再离群万里了。“没有与之辩论的机会”兴许只是一个借口，可这个借口并不是瞎说。看看今天的文化界，还有几个肯和平民搞“地摊讲座”的，还有几个敢于接受来自任何位置上的诘问或挑战？

　　阎崇年先生此时的低落或沉默，有源可循。他走上央视，是在进行文化启蒙，这一点老百姓欢迎，可是一家之言无从辩之，却实在是好事中的败笔，这是文化传播者最应该吸取的教训：任何文化传播活动如果离开了百姓的参与———不只是“听”，那么只能永远失之于小众之游戏。