10月5日下午，著名学者、《百家讲坛》主讲人阎崇年在无锡新华书店图书中心签售时，遭到一不明身份的青年男子掌掴。据称袭击者是因为对阎的言论不满（今日本报A23版）。

　　阎崇年的学问如何我不想多说，他的“文字狱保持了社会稳定”之类的说法我也不想评价，对于袭击阎崇年是否合理这个问题，我的看法是：阎崇年遭袭和盖茨在1999年演讲的时候被人用蛋糕砸一样，没有多少实在的暴力内涵。

　　我并非崇尚暴力，也不是蔑视法律，但在话语权极度不平等的环境下，某些略微出格的行为我是持理解态度的。和盖茨被掷蛋糕一样，今年5月份微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默在匈牙利布达佩斯考维纽斯大学发表题目为“你可以改变世界”的演讲时就遭到了鸡蛋袭击。

　　掷蛋糕扔鸡蛋多少有点暴力因子了吧，可这也无非想表明一种观点罢了，和举着牌子的“文明抗议”没有什么区别，这种举动只是在不可能和盖茨平等对话前提下的一种过激的抗议而已，象征意义远大于实际意义。只要袭击阎崇年的人不是想把阎崇年打死打残，那么就跟砸盖茨的人“同理”。

　　也许有人会认为袭击者可以通过其他的方式来表达自己的不满，我认为这种想法很幼稚，因为普通人是基本没有办法和名人平等对话的——我们有发言的权利，却没有发言的场地，更没有发言的听众。当然，直接选择用比蛋糕硬很多的拳头去打人，不妥。