主持人：

　　任正英：中国妇女报记者

　　本期嘉宾：

　　吕频：资深传媒评论人士

　　佟吉清：中国妇女报评论部主任

　　事件回放:

　　12月28日，原本是一个很严肃的CCTV5更名为奥运频道的仪式，却因为主持人张斌的“家事”而闹得满城风雨。面对全场的摄像机和记者，央视主持人、张斌的太太、原北京电视台当家花旦胡紫薇当众曝出自己丈夫有婚外情。随后，这个事件在网上引起了轩然大波，现场视频被各大网站转载，许多网友也开始参与到对该事件的评论当中。

　　今天，我们并不想炒作两位“名人”的情变事件，因为那样也会或多或少地给当事人造成伤害。我们想讨论的是，当“执子之手、与子偕老”的誓言破灭时，当婚姻遇到问题时，女性该如何应对呢？

　　主持人：这个事件经网络传播后引起了许多网友的关注。许多人对胡紫薇的这种当众曝“家丑”的做法颇有微词，当然，也有许多网友表示可以理解。请问，你们如何看待她的这种处理方式？

　　吕频：许多人对胡紫薇的“不理性”颇有保留，而我和一些朋友，却偏偏看重这点“不理性”，我甚至觉得，如果说这桩八卦有什么社会价值，那价值就在它让人看见女人可以如何“不理性”。

　　佟吉清：无论是什么原因导致丈夫出轨，身为妻子的胡紫薇都是真正的受害者。我能理解胡紫薇的愤怒，也佩服她“家丑”外扬的勇气，但却不赞成她采取的具体方式。

　　主持人：你刚才提到“理性”这个概念，那么，你如何从这个角度解读在常人眼中这种“不理性”的行动？

　　吕频：当丈夫出轨，女性“理性”的选择无非有二，一是忍耐、宽容、努力挽回，面子里子都不要，只要不被男人抛弃；二是打包袱走人，不追究，不留恋，所谓“潇洒转身”。第一种选择使女人卑贱，然而现实中选这一项的很多，因为许多原因让女人离不了男人。第二种选择很受推崇，然而却很不真实，将内伤忍到脏腑碎成一片片，怎能“潇洒”得起来？“转身”之后，背人处如何哀苦只有自己知道。

　　而且，这些“理性”的选择都是要赦免那造成伤害的人。出轨本来毫无疑问是错，但在男人出轨这件事上，通常的是非标准却相当含糊，像当年成龙相当无辜地自辩的：这不过是天下男人都会犯的错误。潜台词是，它简直不是错，怎能不原谅。

　　其实男人并没有什么理由比女人更花心，出轨之所以成为男人的特权，无非是因为他们比女人更占优势，有更多出轨的资本，更不怕出轨的后患，还能像成龙一样自己给自己开具道德赦免令。

　　主持人：佟女士才提到并不赞成用这种形式公然曝出“家丑”，请问，你是如何看待这个事件的？

　　佟吉清：相互忠诚是婚姻双方所必须遵从的起码义务。既然婚姻所赖以维系的感情和忠诚都已不复存在，受害者完全可以采取一种更明智的方式，揭露丈夫的背叛，维护自己的权益，而不是放纵自己的冲动，扰乱中央电视台正常的工作秩序。这样的结果，只能是在戳破了虚伪者画皮的同时误伤到自己。毕竟，国家电视台这一公共资源，不是任何人都可以随便地闯入、随便地发表个人信息的所在。

　　在我看来，维系一段失去忠诚的婚姻已经没有什么必要。我国婚姻法第46条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。作为受害者的胡紫薇，可以在离婚时拿出对方出轨的证据，得到相应的赔偿，然后整理一下自己情绪，重新开始新的生活。

　　主持人：那么，从性别角度如何解读这个事件呢？

　　吕频：“不理性”会将婚姻推上绝路，但关系破裂的真正责任应该在始作俑者。“不理性”是女人的赋权，她解放了自己的压抑，不再只是被动受害，她让男人看到自己的力量，哪怕这是一种破坏性的力量。

　　这种“不理性”的做法或许会让人反感，因为女人不再那么温良恭俭让，那么容易被控制。这些女人总被称为“泼妇”，而“泼妇”正是男权社会给女性反抗的污名。在不公平的机制下，推崇“理性”就是默许不公。

　　佟吉清：这一事件发生后，媒体对二人关注点的不同意味深长。人们对自曝“家丑”的胡紫薇的担心，是作为妻子的她的婚姻能否继续存在，忽略了她的北京电视台女名嘴的身份；对婚外情制造者张斌的讨论则多集中于，如此“优秀的电视人才”是否还能保住央视的饭碗，有意无意地屏蔽了他出轨丈夫的角色。

　　看来，在很多人眼里，女人的事业是家庭，男人的事业才是事业。而这一事件本身则再一次给女性朋友提了个醒——自己才是自己幸福生活的主人。