显然，大众的集体窥私狂欢，正使女主持人们的身体面临着一场严重的道德危机。

　　继女主播秦方被批凸点播报新闻、女主持涂经纬被批凸点真空上镜后，人气颇高、形象较好的女主持人董卿的身体近日也不幸进入大众道德批评的视角——网友上传的照片清晰显示，出镜主持的董卿脖子上有一块红色痕迹。对这个貌似吻痕的痕迹，有网友展开了批评，认为央视主持人是高素质和专业的代表，应该比其他主持人注意自己的外貌举止。更有人激烈批评这是“在侮辱和轻薄国家的脸面，中央电视台的脸面，甚至全国人民的脸面”。

　　董卿是何其的荣幸，她又是何其的无辜和不幸，她脖子上那个貌似吻痕的红色痕迹，竟然被上升到了“国家脸面”的高度，竟然关系到了全国人民的脸面——这简直是一种道德恐怖主义。

　　且不说那个红色痕迹很可能不是吻痕——可能是皮肤过敏，或者是蚊虫叮咬留下的痕迹，抑或是化妆时不小心的沾染——即使是吻痕又如何呢？她是和我们一样有私人情感生活的正常人，脖子上留下“吻痕”，一来并不影响到她的主持，二来那属于无须为公众观感负责的隐私部位，三来也不会对社会造成负面影响。

　　有媒体称“董卿脖子上的吻痕引来了广大观众的批评”——这是怎样无聊的观众啊，有几个真正的观众会在观看节目时盯着人家主持人的脖子看，而且在稍纵即逝一晃而过的镜头切换中迅速看到了主持人脖子上的痕迹，并联想到那是吻痕。同样，在女主持人秦方和经纬的凸点事件中更是如此，如果不是盯着女主持人的胸部看，不是有人把镜头截下来带着放大镜并利用物理学和光学知识仔细分析，普通观众看节目时哪里会注意到那个偶现的凸点，并准确地判断出那不是偶然的衣服皱褶而是女主持人的凸点，并会感觉到“女主持人的不顾形象影响到自己的观感”。不说其他的，盯着别人的胸部和裸露的脖子看，这本身就是一种很不道德、极其粗鲁的行为。

　　显然，从主持人凸点主持节目，到董卿“带着吻痕”出镜，这些与主持人的道德和公共形象没有什么关系，而是有些人以道德的名义进行冠冕堂皇的集体窥私，在道德的幌子下窥探别人的隐私，以正义之名发泄内心的某种阴暗和肮脏。

　　我来揭露一下某些激烈谴责董卿脖子上红色吻痕的人阴暗的心理吧，他们貌似不食人间烟火的道德圣人，貌似是正义的化身和眼中容不得半粒砂子，其实内心对美女董卿的私生活充满好奇，他们非常想知道留下吻痕的男人是谁，是什么时候和怎么留下的，细节如何，甚至会有更阴暗的想法。这种窥私欲是不好意思直接表达出来的，于是就伪装上了道德的外衣，以道德之名冠冕堂皇地窥探别人的隐私。同样，凸点事件上也是如此，当他们义正辞严地以“不注意公众形象”对凸点的主持人进行声讨之时，心中不知翻腾着怎样的想象。

　　借着网络提供的技术平台，现实中充斥着这种以道德为名义的集体窥私。比如铜须门事件，一些对出轨者进行激烈道德批判的网友，只不过是借机窥探别人的隐私而已，他们真正感兴趣的不是出轨者多么不道德，而是出轨者的身份、出轨的经过、第三者长得什么样、为什么会出轨、甚至出轨的细节等等——跟现实中几个闲人聚在一起聊别人的私事一样：道不道德不要紧，他们最关心的是隐私。

　　窥私并不十分可耻，毕竟那是人的天性和本能。但那种一边疯狂地窥私，一边还假借道德名义的人，才绝对可耻。