这一周，泰国示威，福田辞职，美国大选，俄格冲突，世界依然纷纷攘攘。

　　有些事，纵然我们不想管，但还是被无端牵扯上。比如俄格冲突，BBC就妄加评论，认为教训格鲁吉亚会让中国暗喜，但又不敢公开支持俄罗斯。美联社也同一个腔调，认为中国会从俄与西方冲突中获益。瞧瞧，要多阴有多阴，挑拨离间不说，还陷我于不义。外交部新闻发言人秦刚早就表态，希望有关各方通过对话协商妥善解决问题——和为贵，世界本该和谐。

　　说点与我们关系密切的事儿。奥运会刚结束，华裔女记者张丹红就因为发表对华友好言论被停职。“德国之声”的通告在肯定其专业能力的同时，认为她在接受媒体访谈中的一些表述，“和德国之声所秉承的主导理念不相符合。”“德国之声”一向自诩“致力于独立、全面、追求真理、多元化的新闻报道”，可在德国目前的舆论语境下，似乎也只能随波逐流。

　　为此，美国《侨报》发表《张丹红还会被“封口”吗？》一文，指出这不是一起偶然事件。不久前，同样因所谓“亲华”报道，德国体育信息通讯社资深记者迪特·黑尼希也被解职，说明德国媒体对华抹黑之声甚嚣尘上。这篇文章还提到，曾几何时，年轻一代国人对西方世界所谓民主自由满怀梦想。但如今在那披着“自由”的华丽外衣下看到的，只是对言论的精心操控、颠倒黑白，是丧失公信力的空洞与虚伪，所谓“新闻自由”其实只是为强权服务、传达西方价值观的自由。封住了张丹红、黑尼希的口，并不能阻挡德国民众认识真实的中国。

　　《侨报》的文章刚见报，“美国之音”立马就跳出来，说“中国对德华裔记者遭停职反应强烈”。其评论貌似平衡，似乎采纳了不同的观点，但细心的人会注意到，这些精心选择的观点，其实是为“德国之声”辩解。好一个“同声相应”！

　　世界终究还是有明白人的。《日本时报》发表《展示中国最好的一面》，就提醒西方媒体对华报道需谨慎行事。文章提到，西方媒体报道北京奥运会就像是观看分画面电视。其体育版的报道和电视直播都在庆祝艰苦但友好的比赛，而要闻版和舆论版的很多评论，用美国前副总统斯皮罗·阿格纽的话说，都是“喋喋不休，一味否定”。而现在的亚洲人受教育程度更高，他们会关注主导国际媒体的专栏作家的文章，同时还会看本国媒体的报道。他们会发现其中的双重标准和虚伪，其间受损害的是西方媒体的可信度，而不是其攻击和嘲讽对象的声誉——看来，日本当年刚“崛起”时也曾深受其害，其媒体深得“其中三昧”。

　　前不久美国《新闻周刊》炒作海归反西方，而同为海归的李先生这一次则挑战了一把BBC。他写给BBC的文章原题是“西方媒体应当如何面对改革中的中国”，讲述他在欧洲生活多年，只能接触到西方媒体，很难听到来自中国的声音。而正是这一段时间，使他的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体在报道中采用双重标准。作者提醒说，西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国的年轻一代！

　　也许因张丹红“封口”事件的刺激，BBC不失时机地大秀了一把“客观公正”，不仅发表了这篇文章，还在“编者按”中表示，“我们愿意接受挑战，正如我们致力于坚持客观公正一样。”可就在前一天，BBC两篇有关中国的文章都继续其抹黑之能事。这就是所谓平衡报道的悖论，我发表你批评我的文章，那么，我以前的抹黑报道也就“客观公正”了——好一个华丽转身！