日前，媒体报道：广东电视台节目中报道了一名民工因为187元的票价过高而犹豫不决，最后别无他选之下买下车票的事件。知名主持郑达在节目中发表了“187元你都觉得贵？”的言论，被网友认为是“嘲讽”，引起热议。（《新快报》1月17日）

　　其实，“名嘴”因言获骂的事情，在任何国家都不罕见。毕竟，“名嘴”耍嘴皮子惯了，偶尔吐出一句损话，虽然是“有口无心”，却伤人感情，就难免要招来痛骂。按照我的理解，郑达是想“调侃”一把，逗台下的观众乐一乐。可是，被调侃的民工属于弱势群体，其辛酸经历让人由衷地同情。一些观众非但丝毫乐不起来，反而激起了胸中的义愤，这大概是“名嘴”没想到的。“名嘴”与“民工”，两种不同的社会角色，戏剧性地串联在一起，构成一则现代寓言，给人以无限深思。

　　所谓“名嘴”，自然是“白领中的白领”、“精英中的精英”，每天工作在一座富丽堂皇的写字楼之中，领取着足以让大多数人羡慕的薪水，并凭借自身努力过着一种衣食无愁的生活。所谓“民工”，当然是“蓝领中的蓝领”、“草根中的草根”，挣扎于城市中某个不起眼的小角落，干着一份随时都有可能失去的体力活，拿着一份朝不保夕的微薄工资，精打细算地抠着手里的每一分钱度日。生存环境、经济实力、社会地位等等迥异，“名嘴”与“民工”之间缺乏沟通，就不可避免地会产生一种情感隔阂，乃至于隔着电视屏幕发生冲突。

　　然而，深入探讨情感隔阂的源头时，却极有可能会有如下发现：某个“名嘴”与某个“民工”，家庭出身也许有惊人的相似，不同的经历却塑造了迥异的生活。我们甚至可以假想，有一个“名嘴”弟弟，他有一个“民工”哥哥，当初这个哥哥弃学去做“民工”，换来弟弟最终成为“名嘴”的读书机会——这种“老套”的故事情节，或许不曾在真实生活中发生，却让人有更多的遐想与感动。实际上，它能够暗示出，“名嘴”与“民工”的源头，其实没什么两样。“名嘴”比“民工”，多了一点幸运，仅此而言。

　　真正不幸的是，“名嘴”比“民工”，更容易“忘本”。这是因为，“名嘴”早已脱离了原本的生存环境，对过去的记忆越来越淡薄，假如生活波澜不惊地运转下去，“名嘴”彻底忘记过去也并非不可。但，“民工”尽管离开了原本的生存环境，却依然处于一个相似的境地，“民工”的生活体验仍然停留在过去。于是，如同社会贫富差距越来越大，此时的“名嘴”已经无法真正理解“民工”，想不通“民工”为何心疼187元，甚至会觉得这是一件好笑的事情——“名嘴”忘记的是，自己同样经历过锱铢必较的岁月。

　　事实上，“名嘴”作为一个富裕阶层，与“民工”这个贫穷阶层，出现情感隔阂已可怕。但更可怕的是，“名嘴”的另一种身份，就其掌握着社会的话语权而言，“名嘴”应是“民工”的“代言人”，职业道德要求“名嘴”为“民工”说话，而且要说包含浓厚感情的“体贴话”。网友们之所以愤怒，恰恰在于“名嘴”角色的错位，说了伤害“民工”感情的话。看来，“名嘴”与“民工”，构成了一则现代寓言。这当中，还有更多值得品味的东西，需要我们细细体会。