写这篇博客好像有点过时，因为广电宣布不参加国标委组织的手机电视标准评选是几个月之前的事情，完全没必要现在拿出来写，不过老杳还是希望把这篇博客写完，因为现在舆论的宣传好像把矛头都指向了广电，觉得广电盛气凌人，广电司长说出的话也是霸气十足。

　　手机电视是移动终端包括手机的杀手级应用，这一点广电看得到、移动运营商也看得到，新岸线当然更能看到，否则也就不会出现如今骑虎难下的局面，其实单从技术领域来看，手机但是应当属于信息产业部、甚至发改委的管辖范畴，老杳几个月前也曾写过一篇《广电与信息产业部合并势在必行》的文章，当然这只是老杳的一厢情愿，毕竟电视属于意识形态的范畴，而电信无论移动还是固网只是意识形态传输的渠道之一，至少短时间内广电与信息产业部合并并不可行，既然至今IPTV由于意识形态问题被束之高阁，手机电视一旦由信息产业部或发改委主导，其结果也不会有什么区别，作为普通消费者，如果真的希望尽快应用手机电视带来的好处，由广电主导还是最合适的。

　　其实手机电视的翻译本身便有一定的问题，毕竟手机电视不只是应用在手机，英文MobileTV指的是移动电视，手机上当然可以应用，MP4甚至MP3只要是移动终端都可以支持，翻译成移动电视应当更确切一些，单从终端考虑中国移动、中国联通的手机只是其中的一部分，不过这一部分却可能占据了大部分；虽然可以在终端上使用，传输的通道却不是来自通讯网，频段还是应当归到广电的范畴，内容更主要由广电运营，不过在终端为王的市场情况下，手机电视所涉及的部门远不是广电或者信息产业部能够控制，在标准的制定上广电与信息产业部、发改委甚至国标委出现冲突也就不奇怪了。

　　发改委、国标委和广电都希望在手机电视的标准选择上占据主动，既然是标准当然由国标委主导，不过这个标准指的是国家标准，作为广电总局完全可以依照行业标准先行推广自己的CMMB，不用理会国标委，毕竟应当先有行业标准，然后才会有国家标准，国标委建立标准专家委员会进行标准评选只是标准制定流程的开始，即使获得专家组的认可，也不代表一定成为国家标准，更不代表会成为全球标准。

　　国标委成立手机电视专家组专家人数达到40人，其中广电系统的只有五人，组长还不是广电系统的专家，在信息产业部、发改委、国标委力推TMMB的前提下，如果CMMB参与标准评选，其结果可想而知。

　　如果认为广电总局参选会被淘汰的原因是CMMB标准技术落后那就错了，本文老杳不想讨论标准的技术问题，因为稍微有些常识的人都知道，首先专家组成员的选择本身便有很大学问，完全可以由主管部门的意志所左右，毕竟专家并没有严格的定义，也会带有自己的评选倾向，否则也就不会出现上海交大陈进骗取国家上亿科研经费的故事发生，在国标委与广电意见相左的前提下，由国标委选择的专家当然不会得到广电的认可；其实即使国标委能够在选择专家时做到公正、公平、公开，这个所谓的专家还是很难界定，你不能认为李国杰院士在计算机领域是专家就认为在手机电视领域也是专家，失之毫厘、差之千里，真能在中国找出40个手机电视领域的世界级专家，那中国的IT技术也就不会落后世界，让一些不是手机电视领域的专家参与手机电视标准，本身便是一件滑稽的事情。

　　专家评选本身的局限和缺陷不仅仅反映在此次手机电视标准评选上，业界也早有争议，在这种情况下进行的手机电视标准评选，其结果可想而知，据说当初广电曾经坚持专家组组长由广电的专家担任，毕竟广电是手机电视未来的实际操盘者，国标委坚持反对，这更坚定了广电认为专家组包含阴谋的判断，退出标准评选也就是自然而然的事情，毕竟即使不参与标准评选，作为行业标准，广电依然可以在行业内推广CMMB标准，一旦参选便意味着CMMB的退出。

　　最后的评选结果也验证了广电的担心，虽然真正参与评选的专家只有四十人中的半数多一点，投票TMMB的专家却刚刚好达到半数，国家知识产权局参与评选的只是普通公务员且没有发表意见，在只有TMMB和清华标准参选的前提下，TMMB顺利完成了专家的推荐，结果显示的很明白，如果CMMB参与标准评选，即使专家组中有广电的专家投票，最终一样还是TMMB以微弱优势当然。