“爱我中华”“双喜临门”……乍一看是挺好的公益广告，仔细一看却都有烟草公司的痕迹，甚至还挂着“吸烟有害健康”的标语。正在召开的上海市第十三届人大二次会议上，一些人大代表认为，如此变相广告要不得。（1月18日《新华网》）

　　“爱我中华”是变身烟草广告还是公益广告？这其实是个伪问题。任何人都可以一眼看得出来，“爱我中华”是变身烟草广告，可相关企业则坚持认为“爱我中华”是“公益广告”。判断一个广告是变身烟草广告还是公益广告，很难吗？对于这样简单的问题，回答起来却很复杂。企业凭什么无视人大代表的反对，为何敢如此狡辩？在其背后，实质上是经济和权力的纠缠。

　　控烟不彻底，这在我国是一个不争的事实。2008年11月22日，在南非德班举行的世界卫生组织（WHO）《烟草控制框架公约》缔约方第三次会议上，中国得了一个尴尬的奖项“脏烟灰缸奖”，获奖理由是：烟盒过于漂亮。

　　烟草是不能做广告的，但却可以变身。其实，无论如何变身，也还是烟草广告，只要监管部门认真履行法律，烟草广告再怎么变身，也不会变成公益广告，然而，他们却可以坦然无惧的，自以为是“公益广告”的样子矗立于街头。逃过监管部门的眼睛却逃不过人大代表和老百姓的眼睛，可人大代表再怎么呼吁，似乎也是无济于事的，只要监管部门不作为，他们有的是时间与你展开拉锯战，比如和你探讨变身广告和公益广告的区别和标准，就可以“玩”上很久很久。

　　吸烟的危害人人皆知，吸烟有害健康的道理人人皆知，可烟草背后高额的利润，同样是人人皆知，强大的经济实力，可以让监管部门忘却自己的职责，可以让烟草广告变身而不觉，或者是假装不知道。

　　令人啼笑皆非的是，2008年北京奥运会期间，上海市工商管理部门曾经将所有涉及烟草的户外广告全部取下，包括“爱我中华”等，但是两个月后，这些广告又重新出现了，现仍醒目地矗立在一些道路两侧。上海即将迎来2010年世博会，估计也会重新消失一段时间，然后又卷土重来。烟草广告变成积木游戏，这是权力对法律的游戏吧。

　　控烟，当然不只是在广告上，然而，烟草广告都控制不了，控烟的路又会有多长呢？