对《新闻联播》改版的话题，新闻学者展江持谨慎态度。他认为，该栏目在内容方面不会有太大变化，但央视其他栏目做“手术”的可能是存在的。

　　邢质斌退休被过度解读

　　星期柒新闻周刊：邢质斌退休后，央视《新闻联播》行将改版的呼声再起，你怎么看？

　　展江：我不认为央视《新闻联播》改版会有大的动作。这两者之间只是存在着某种巧合而已，《新闻联播》的内容不会有大的变化。现在学术界有一种争论，那就是媒体究竟是做宣传，还是做新闻。对于《新闻联播》来说，它是最具有宣传特点的，所以内容应该不会有大的变动，但央视其他栏目大规模改版肯定是存在的。

　　星期柒新闻周刊：能否对“做宣传还是做新闻”这一争论给予解释？

　　展江：第一，宣传重符号，新闻重信息。第二，宣传要反复，新闻重新意。第三，宣传重观点，新闻重事实。第四，宣传重时宜，新闻重时效。第五，宣传重操控，新闻重沟通。第六，宣传有重点，新闻讲平衡。其实，随着中国新闻传播业的市场化进程，越来越多的新闻传播者看到，以宣传为主的媒介和以传播新闻信息为主的媒介处于此消彼长的发展态势中。有人用白话描述这种状况：宣传要花钱，新闻能挣钱。

　　星期柒新闻周刊：《新闻联播》能否既兼顾宣传性又做出新闻性呢？

　　展江：基本上不能。这是唯一最靠近官方的节目，它被赋予的任务就是做宣传。

　　星期柒新闻周刊：就像有人希望邢质斌播音到80岁，有人对邢质斌审美疲劳，是否管理者也存在保持风格和打破风格的犹豫？

　　展江：我认为这次对邢质斌退休，媒体过度解读了，其实邢质斌退休与否与央视改版没什么关系。邢质斌也有年轻的时候啊。回到三十年前，她也就是三十来岁，出镜时不是也很年轻吗？新女主播也就是这个年纪，和邢质斌当年没有分别。

　　《新闻联播》不必承载过多

　　星期柒新闻周刊：你对《新闻联播》改版持谨慎态度？

　　展江：我当然希望这个栏目有所改变，但它的特性实在太特殊了。当然，换句话说，央视有上百个栏目，每个栏目都具有不同的功能。如果《新闻联播》只是需要满足其宣传功能，那么也就有不作改变的理由。你不能给《新闻联播》安装很多种功能，那也显得这个栏目太过庞杂了。

　　星期柒新闻周刊：你的意思是否指，《新闻联播》在实现自身宣传功能这一方面做得已经不错了，不需要大的改动？

　　展江：他们就是做宣传的人，就得干这个活儿，性质决定的，想做大的改动不现实。

　　星期柒新闻周刊：那么民间对《新闻联播》改版倾注如此巨大的关注力是否不太正常？

　　展江：可以理解。因为民众对《新闻联播》的特性并不十分了解。他们倾注如此大的关注度也表明了对该栏目现状并不十分满意。当然，高层对栏目也有一些意见，希望改革，这也对改版起到了巨大的推动作用。

　　星期柒新闻周刊：有人认为《新闻联播》主持人只是念稿子的，改版核心应该还是内容。

　　展江：是这么一个情况。我刚才说了，宣传特性迫使其内容不会有太大改变。央视一名工作人员前几天跟我说，《新闻联播》改版只是在酝酿中。也就是说，管理层意识到了，互动也有了，存在改版意愿，但仍在酝酿摸索中。

　　改版就按新闻规律办事

　　星期柒新闻周刊：央视哪些栏目可以加强新闻功能？

　　展江：《焦点访谈》和《新闻调查》都可以做得更好一些，它们失去了往日的锋芒。

　　星期柒新闻周刊：你说过《焦点访谈》等名牌栏目只要恢复到2003年的水平就可以了。

　　展江：2005年，高层领导要求，《焦点访谈》舆论监督比重可以达到50%。现在从节目来看，20%都难以达到。

　　星期柒新闻周刊：央视有哪些栏目你会选择收看？

　　展江：我经常看《今日说法》，这个节目的宣传功能少一点，传递法制精神，为发展工业社会提供了一种良好的模板。这是该节目和《法制在线》的区别所在。

　　星期柒新闻周刊：《国际先驱导报》认为，整个中国媒体都在挤压下谋求突围，你觉得央视也是这种情况吗？

　　展江：他们没有改革的动力，只有改革的压力。压力来自高层的不满，网民的痛骂，这使得他们必须作出改变。

　　星期柒新闻周刊：你觉得央视如果改版需从哪方面发力？

　　展江：按新闻规律办事。

[1] [2] 下一页