在网络时代，信息公开稍微迟滞一点，就有可能为谣言留下传播的空间，这是必须面对的现实。

　　根据媒体最初报道，该事件的起因是“一些人因对瓮安县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局”，一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼，结果酿成了此事件。

　　至于女学生死亡为何诱发该事件，则没有任何交代。另据7月1日《贵州日报》报道，贵州省委书记石宗源专程赶到瓮安县，现场指挥该事件处置工作。其间，在谈到事件起因时，石宗源指出，该事件“是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力人员直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件”。

　　一起“起因简单”的事件，“少数别有用心的人员”是怎样“煽动利用”的，“黑恶势力人员”又是如何“插手参与”的，由于从一开始对事件的起因就没有详细的报道，对于关心这一事件进程的公众来说，只能是越说疑问越多。于是网上对事件的起因出现了不同的解释，也就是情理之中的事了。

　　贵州发生的这起打砸烧事件，已经引起了海内外舆论的关注，党中央、国务院高度重视，十分关心，胡锦涛总书记作出重要指示，中央政治局常委、中央政法委书记周永康两次作出重要批示。这说明，这一事件的影响已不局限于当地，因此就更有必要早一点把事件的前因后果向公众交代清楚，这既是政务信息公开的需要，也是求得社会共识、妥善处理这一事件的需要。等到各种猜测在网上流传开来之后再公开详情，而此前网上的多种猜测，已增加了社会的不信任感，这本来是可以避免的。

　　石宗源书记在谈到这一事件的深层次原因时说:“一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意。由此暴露出的问题应引起我们的反思……”这些话，似有所指，但具体何所指，因为详情公开之前公众不了解情况，尤其是不了解该事件的起因，因此，很难从字面上理解这些话有何针对性。我们不能理解，“一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上”存在的问题，到底和这一事件有什么关系，这些问题是不是酿成此事件的原因，不得而知。

　　在一个法制社会，任何打砸抢烧行为，不管出于什么原因，也不管目的如何，都是严重的违法犯罪行为，都应该受到严厉的道德谴责，都应该受到法律的严惩。面对此类事件，党和政府果断处置完全符合人民的利益。因此，在事件的处理过程中，心态完全可以更开放一点，信息公开更快捷一点，这有利于最大限度地求取社会共识，也有利于形成维护社会安定的舆论氛围。在网络时代，信息公开稍微迟滞一点，就有可能为谣言留下传播的空间，这是必须面对的现实。

　　6月28日下午，贵州省瓮安县城发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。直到7月1日晚，贵州省才召开新闻发布会，详解事情的前因后果。而在此前的几天里，关于事件的起因，却一直语焉不详，以至于在网上引起了种种猜测。

　　瓮安事件详解

　　贵州瓮安民众谴责打砸抢烧不法分子

群众代表纷纷要求政府加大打击瓮安黑恶势力的力度。　

　　贵州省政府举行瓮安事件发布会 详解事实真相

瓮安事件死者叔叔讲述真相:我没死 别再传谣言了

　　一、关于李树芬溺水死亡事件的事实

　　二、关于死者以及在场当事人的基本情况

　　三、关于李树芬死亡后有关部门的处理经过

　　四、关于“6·28”事件的起因和经过

　　五、关于在“6·28”事件中涉及违法犯罪行为的调查情况[详细]

　　沪袭警案事件详解

　　上海袭警案致5名民警死亡

　　事故现场,闸北区政法大楼。 新民网 沈文林 摄

　　7月1日上午9时40分许,一名北京来沪无业人员突然持刀闯入上海闸北区一综合办公楼内,连续捅伤多名公安民警和一名保安,随即被民警当场擒获。案发后,上海市委常委,市委政法委书记吴志明,市长助理、市公安局局长张学兵等领导到现场指挥伤员救治和处置工作。经初步侦查,犯罪嫌疑人杨某,男,28岁,北京市人。当日上午,杨在办公大楼便门外纵火后,捅伤一名保安,突然闯入楼内办公场所,袭击正在办公的民警,共致9名民警受伤,其中5名民警送医院抢救无效牺牲。[详细]

　　作案动机调查中

　　犯罪嫌疑人杨某(赵昀摄)

　　据杨某交代,其对2007年10月因涉嫌偷盗自行车被闸北分局依法审查一事不满,为报复公安民警,实施行凶犯罪行为。对此，上海市公安局新闻发言人助理房杰表示，公安局领导再三考虑，认为这是该男子的个人供述，警方还没有调查查证，待进一步调查确定后会发布最近的消息。也有媒体报道称，该案动机不排除是因为毒品案与警方发生纠纷。[详细]

　　相关评论

　　对比“瓮安事件” “沪袭警案”案情直播显现信息公开在进步

　　不少地方政府的信息公开常常处于被动的局面，其原因就是我们公开的都是“过去时”的信息。部分地方政府有一种误解，总要等事情结束，并进行调查研究后，才公开所谓的“权威信息”。这样的信息虽然“权威”，但往往慢了几拍，谣言早已到处流传了。

　　最近的贵州省瓮安县打砸烧事件发生在6月28日下午，直到7月1日晚，贵州省才召开新闻发布会，显然太迟了。信息公开“进行时”就是把事件的全过程动态公开，而不是等事情结束才来公开。事态还在发展，动态公开会不会出错？不要紧的，这就好比转播一场足球比赛，中途的比分可能和最后的结果不一致，但当大家都知道这只是比赛某一时点的比分时，并不会把这当成最终的结果。用这种眼光看，上海市公安局先是告诉我们，据犯罪嫌疑人自己交代的作案动机，将来随着案件调查的深入，更深层次的犯罪动机再暴露出来，也正常得很。这个“撤下”的举动，我以为没有质疑的必要，反而体现了信息公开的一种进步模式--“现场直播”。[详细]