科技期刊是我国新闻出版事业的重要组成部分。在我国9800多种期刊中，自然科学、技术类期刊比重最高，超过期刊总数的50％。如此数量庞大的期刊类型目前的发展状况如何？在10月16日至17日举行的第四届中国科技期刊发展论坛上，《中国新闻出版报》记者对此进行了采访。

　　SCI影响因子最高只有4.1

　　“从品种来看，我国已经成为世界上仅次于美国的科技期刊大国。”中国科学出版集团董事长汪继祥介绍说，在1978年“文革”后恢复出版的科技期刊为780余种。到2007年底，我国大陆的科技期刊已经达到约5100种，增长了6.5倍。

　　面对科技期刊的快速发展，汪继祥强调，与欧美发达国家相比，我国的科技期刊除了数量增幅较快外，质量水平仍有很大差距。比如，我国目前SCI影响因子最高的科技期刊只有4.1，而美国最高的达到了69，我国科技期刊还很难较好地满足科技人员发表优秀论文的需要。

　　对此，中国科协书记处书记冯长根坦言，改革开放以来，尽管中国科技期刊的数量不断增加，质量不断提高，在构建国家科技创新支撑体系方面发挥的作用也越来越大，但与发达国家相比，与创新型国家建设的要求相比，仍有较大差距。

　　“差距主要表现在三个方面。”冯长根分析说，一是我国科技期刊发展的水平以及所发表的大量论文的成熟程度和创新程度与我国科学技术发展的总体水平还不相适应；二是科技期刊发表学术论文时滞与科研人员追求科技成果即时发表、科学发现首发权的要求还不相适应；三是科技期刊作为科学共同体的主要范式之一，在建设和谐学术生态中发挥的作用与国家创新体系建设的客观需要还不相适应。

　　促进学术论文的发育成熟

　　究竟是什么原因使得我国科技期刊的质量尤其是国际影响力不尽如人意呢？冯长根认为，首先应该从科技期刊的“主角”上找原因。“我们说，科技期刊应该承担起科技创新的历史责任，实际上是在说，学术论文才是科技期刊承担科技创新历史责任的主角。因此，要推动科技期刊的发展，首要任务是要促进学术论文的发育和成熟。”

　　冯长根坦言，促进学术论文的发育和成熟是长期以来不被重视的工作，不仅科技期刊的编辑部不愿意承担这个任务，而且相当一部分学术带头人也不愿意承担这个任务。由于一代一代的学者只重视课题和研究在培养科学家中的作用，不重视学术论文在培养科学家中的作用，科技界的多数人只会听国际上科技专家讲创新的“故事”，却不会自己讲述这样的“故事”。

　　“学术期刊该如何承担科技创新的历史责任？”冯长根举例说，热爆炸理论奠基人谢苗诺夫获得诺贝尔奖源于他1928年发表的一篇学术论文，这篇论文的研究结果后来被学术界冠为“谢苗诺夫理论”。继谢苗诺夫理论之后，这个领域又发展了汤姆斯理论、弗朗克·卡门涅斯基理论。用这些学者们的名字命名一个学科的重要理论或重要规律，很大程度上应归功于后续的同行学者和学术期刊编辑们的精辟归纳和总结。很多学科甚至新学科本身，作为一个新概念，就是这样通过学术论文产生的。由此可见，科技期刊通过学术论文承担了发展科学新理论、新概念，举荐学术新人才的社会责任。

　　“一篇有质量的学术论文，其‘引言’中总会列举一些自己课题的‘上位’论文，通常这是一些最顶尖的原创性学术论文。新的学术论文总是与这些一流论文紧密联系。”冯长根坦言，中国科技期刊的大量学术论文没有这个特点，自然不能成为有质量的原创性学术论文，这样的论文充斥在科技期刊中，使得不少期刊不能成为主流科技期刊。“编辑应帮助作者发表有一流论文特点的高质量论文。从这个意义上来说，科技期刊及其编辑参与了科技创新的过程，经历了科技创新必要的重要环节，承担了科技创新的历史责任。科技期刊的编辑责任重大。”

[1] [2] 下一页