当然爆料的也有，像黑龙江、四川等全国各地都有，这个也是非常正常，一个报纸或者一个杂志，和读者的关系就应该是这样的。一般读者来电话爆料，我们肯定会给予重视的，我们对编辑记者都有这样的要求，就是对所有来电都要认真倾听，妥善处理。一方面，我们对读者报料电话一定要感谢，感谢他们对周刊的信任，另一方面，对我们记者来说还要有甄别能力，有的爆料符合事实，提供了非常好的新闻资源，但也有的爆料人的爆料是和他的切身利益，和他个人的利益诉求是有关的，他报告的许多事实往往夹杂着他个人的判断甚至个人的恩恩怨怨。一般而言，如果爆料内容与新民周刊内容定位比较匹配，我们觉得这内容有进一步开掘的空间或潜力，我们会组织记者顺藤摸瓜，深入调查，譬如以前我们报道的巴黎春天某个英国服装品牌的“丑闻”。如果报料内容和我们的内容不很匹配的话，我们会给他（报料人）做一些解释性的工作。

做一个实实在在的报人

　　传媒：刚才您谈到文汇报给予了大报的视野和职业品格，具体包括那些方面？

　　丁：《文汇报》是一张具有非常悠久历史的报纸，报纸的品质非常好，品位很高，我在那里工作的时候，很为它而骄傲，认为它非常讲求独特的报性，是具有报格力量的一个有影响力媒体。我在《文汇报》的时候，文汇报在全国的影响远比现在要大，当时在北京、上海、广州、成都等10多个城市有分印点，当年许多人将它视作由“民间”所办、与机关报有着明显风格差异的全国第一大报，那时我在文汇报北京办事处做记者，天天往各大部委、机关跑，找文化界许多名人采访，它让我们养成办报人应该有一个非常广阔的视野，看问题看事物，或者对新闻的研判，不能就事论事，而要放在社会大背景下看待。当年文汇报办报与现在情形有很大不同，很少区域性色彩，也不跟风机关报，虽然这份报纸办在上海，但是它是（当年）公认的全国性的一份大报，它教会我们看问题，对人的研判，选题的选择，表达的分寸，都要精准、到位。第二个，就是关于作为职业报人的品格的方面，（文汇报给我的）影响就更深了。文汇报一直以来都有不少老报人，他们的品性、情怀、坚守、使命影响着年轻人，他们始终将国家命运、民族大义、民众意愿作为自身价值追求的核心（内容）。80年代，我在《文汇报》的时候，我周围有不少这样的报人，他们的有精神、有品格，有见识，看问题超越了某种利益群体的局限，为人民而表达，站在群众角度成为一个非常自觉的行为。

　　作为一个新闻周刊，我从来不觉得自己所主持的《新民周刊》是个区域性的周刊，我们可以传承、张扬海派的精神文化，但是我们看问题，定选题，一定具有全局视野或眼光。作为一个多年从事新闻工作的传媒人来说，我不追求要做一个什么级别的官，还是要实实在在做好一个传媒人，一个报人……这是自己真正的职业归宿，也是人生的归宿。《文汇报》给了我这样的职业素质。

　　传媒：《新民周刊》的封面上写着“我们影响主流”，这是《新民周刊》的办报理念吗？我们应该如何理解这句话？

　　丁：那是我们高调宣扬的市场定位，也反映了我们在内容方面的影响力追求。事实上，目前看来，新民周刊基本实现了这样的定位目标。你可以这样理解：《新民周刊》确立的服务对象，即主流读者群，是社会主流。所谓社会主流，就是社会各个领域的知识阶层，包括政府机关的公务员、企事业单位中高层管理人员以及教师、医生、工程师、律师等专业人员。他们都是有着很大影响力的人，在各自的行业领域发挥着重要的影响力。作为一个社会阶层，他们的购买行为、精神消费意愿也非常强烈，非常活跃。新民周刊的职责就是服务于这些有影响力、购买力的主体读者。

　　当然，作为一个综合性新闻周刊，由于报道涉及时政、社会、经济、文化、生活等多个方面，其他社会阶层，譬如广大的蓝领、退休官员、退休知识分子、年轻的大学生等等，他们中也有很多是《新民周刊》忠实读者。我们关注他们的生存现状、利益诉求和意见主张，因此也得到他们的肯定和热爱。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页