编者按：

　　过去的一年大悲大喜，动宕起伏。在重大事件面前，中国媒体表现可圈可点，但亦有亟须反思之处。这里摘编北京大学电视研究中心部分研究员对2008年传媒表现的思考，以飨读者。回顾与总结，是为了更好地前行。

　　白岩松：电视主持人

　　崔永元：电视主持人

　　胡智锋：中国传媒大学教授

　　敬一丹：电视主持人

　　刘连喜：央视国际负责人

　　陆小华：新华社新闻研究所所长

　　彭吉象：北京大学艺术学院教授

　　时统宇：中国社会科学院新闻与传播研究所研究员

　　王敬松：中国广播电视协会秘书长

　　杨澜：电视主持人

　　尹鸿：清华大学新闻与传播学院教授

　　喻国明：中国人民大学舆论研究所所长

　　俞虹：北京大学电视研究中心执行主任

　　朱虹：广电总局办公厅主任

　　雨雪冰冻灾害

　　彭吉象：半个世纪以来，南方从未见过如此罕见的冰冻雨雪天气。公路上挤满了拥堵的车辆，铁轨上停放着停驶的列车。这种情况下，广播发挥了最大的作用，为被堵在回家途中的春运人流及时送去了信息和信心！

　　尹鸿：媒介，对于稳定人心、协调行动所具有的作用，被事实所证明。

　　白岩松：媒体的迅速介入，引发公众对灾情的广泛关注，并为政府出台政策提供事实依据，成为媒体公开透明与政府良性政策之间的合理互动样本。

　　“3·14”拉萨事件

　　白岩松：这是一个值得反思的样本。如果我们第一时间让中外媒体真实地提供事实，情况会怎样？之后值得我们思考的是：我们该怎样向世界发出自己的有效声音？

　　尹鸿：当人被蒙上眼睛的时候，他就只能依靠“偏见”作出判断。西方媒体在拉萨事件报道中，所表现出的非职业偏见如此罕见，除了他们戴着的有色眼镜以外，肯定与他们被蒙上了眼睛的过度反应有关。

　　崔永元：反击境外媒体造假的最强有力的传媒是网络，这不能不引起我们的深思。实际上，在绝大部分信息的首次传递与深度剖析上，网络媒体也正在逐步扮演最重要的角色。

　　传统媒体为何优势全无呢？事情恰恰坏在“传统”上。传统媒体因环顾全局而选择表述方式与传递时机，往往使新闻变旧闻，而片面强调从大局着眼也使传统媒体的观点表达不够直接也不够全面，较少体现一个平台多种声音的魅力。传统媒体过于强调“宣传”的功用，忽略了“媒介”的属性，甚至传统媒体在但求无过的心态支配下，已经出现了大量的程式化词汇和语句，它们是生硬的，缺少感染力也缺乏说服力。且不说“宣传”对否，即便我们完全认可这个词语，也该传达有效，否则，占据最好资源的传统媒体将愈来愈乏力，难有作为。

[1] [2] [3] 下一页